ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2014 Справа № 920/945/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Столичний", м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг «Южний», м. Севастополь
про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
від позивача: Шенк О.Ю.
від відповідача: Рудченко О.М.
від третьої особи: не з'явився
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
Позивач подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання позивача та долучив подані докази до матеріалів справи.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укласти з позивачем мирову угоду.
Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення третьої особи, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/945/14 відкласти, призначивши її розгляд на 01.08.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 313.
2. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та докази такого направлення надати суду.
5. Рекомендувати третій особі подати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 39941739, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/945/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: