Справа № 640/10890/14-п
н/п 3/640/1793/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 року о 15-00 годині, по вул. Петровського, б. 6/8 у м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортного засобу марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який невірно обрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого спричинена матеріальна шкода, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вину свою визнає та зобов'язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також залишення місця ДТП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора СОМ ДТП ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківськ.обл., рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 39939650, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10890/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: