Court ruling № 39938995, 16.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.07.2014
Case No.
826/4006/14
Document №
39938995
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 липня 2014 року м. Київ № 826/4006/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/1540/14-ц, оскільки розгляд справи не є можливим до набрання законної сили зазначеним судовим рішенням і обставини, встановлені вказаним рішенням матимуть значення при розгляді справи.

Судом встановлено, що Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2014 р. у справі №203/1540/14-ц за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" на постанову державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, докази, якими представник позивача обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4006/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №203/1540/14-ц за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" на постанову державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

2. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39938995 ?

Документ № 39938995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39938995 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39938995 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39938995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39938995, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 39938995, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39938995 refers to case No. 826/4006/14

This decision relates to case No. 826/4006/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39938993
Next document : 39939011