ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 липня 2014 року м. Київ № 826/4006/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до
Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
про
визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
У судовому засіданні 16.07.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська №203/1540/14-ц, оскільки розгляд справи не є можливим до набрання законної сили зазначеним судовим рішенням і обставини, встановлені вказаним рішенням матимуть значення при розгляді справи.
Судом встановлено, що Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2014 р. у справі №203/1540/14-ц за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" на постанову державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, відкрито провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, докази, якими представник позивача обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/4006/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 07.03.2014 р. №42359600 та №42359715 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №203/1540/14-ц за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" на постанову державного виконавця, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.
2. Зобов'язати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 39938995, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4006/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: