Court ruling № 39937874, 29.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.07.2014
Case No.
902/985/14
Document №
39937874
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 липня 2014 р. Справа № 902/985/14

Господарський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс"

про стягнення 1 373 461,57 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" 09.07.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Вінниця-Велс" про стягнення 1 373 461,57 грн..

Ухвалою суду від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 902/985/14 та призначено розгляд на 29.07.2014 р. та, окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 25.07.2014р. письмові пояснення по суті пред’явленого позову в тому рахунку щодо зроблених позивачем розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату представники сторін не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином,а саме відповідач 14.07.2014р. (а.с.47), позивач - 15.07.2014р. (а.с.48).

29.07.2014р. від представника відповідача електронною поштою надійшла заява (вх. № 08-46/4952/13 від 15.04.2013р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Вищезазначена заява не може бути розцінена судом як офіційне звернення до суду, оскільки згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належить до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограми необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року ).

Заява представника відповідача, не містить електронного цифрового підпису, що стверджується довідкою складеною 29.07.2014р. працівником інформаційного центру господарського суду Вінницької області (а.с.55), а тому не може бути розцінена як офіційний документ.

Під час судового засідання 29.07.2014р. судом встановлено, що відповідач вимоги суду за ухвалою від 10.07.2014р. в частинні надання витребуваних доказів не виконав та не повідомив про поважність причин невиконання. Поряд з тим, у суду виникла необхідність витребувати нові докази у позивача.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідності витребування нових доказів неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

З урахуванням змісту п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання відповідачем у встановлений строк доказів як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, наслідком якого стало відкладення розгляду справи , що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2014 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Велс" (код ЄДРПОУ 37489888, вул. Генерала Арабея, 3-А, м. Вінниця, 21036) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 25.08.2014 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : розгорнутий розрахунок пені та 24% річних по кожному акту прийому передачі із зазначенням періодів нарахування відповідно до вимог п.2.1 додатків 1 та 2 до договору поставки №38 від 18.09.2013р. та з відображенням сум коштів; письмові пояснення по суті зазначених у позовній заяві різних сум, які належитиь стягнути з відповідача ( 1 373 461,57грн. та 1 363 914,26грн.); належним чином завірені копії банківських виписок на підтвердження сум коштів, які надійшли від відповідача на виконання умов договору від 18.09.2013р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову в тому рахунку щодо зроблених позивачем розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову, в тому рахунку щодо перерахованих позивачу сум на виконання умов договору від 18.09.2013р..

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" (вул. Берегівська - об'їздна, 11, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600);

3 - відповідачу ТОВ "Вінниця-Велс" (вул. Генерала Арабея, 3-а, м. Вінниця, 21036).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39937874 ?

Документ № 39937874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39937874 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39937874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39937874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39937874, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39937874, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39937874 refers to case No. 902/985/14

This decision relates to case No. 902/985/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39937861
Next document : 39941638