Court ruling № 39935683, 29.07.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7033/14-ц

Провадження по справі № 2/752/3534/14

У Х В А Л А

29.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження позовних вимог позивача з позовними вимогами ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Представник відповідача і треті особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва Шевченко Т.М. від 05.09.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Враховуючи, що підстави для об`єднання даних позовних вимог в одне провадження, передбачені ст.126 ч.1 ЦПК України, відсутні, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: