ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2014 р.
Справа № 916/1754/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді С.В. Таран,
Суддів Л.І. Бойко, Т.А. Величко,
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1668 від 24.07.2014)
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014
у справі №916/1754/14
за позовом: Одеської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 05 серпня 2014 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. 301-432.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.І.Бойко
Суддя Т.А. Величко
The court decision No. 39934738, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1754/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: