Court ruling № 39934736, 24.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.Справа № 923/807/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 23.07.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року

по справі № 923/807/14

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Херсонської міської ради

до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі № 923/807/14.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Херсонської області винесено 26 червня 2014 року, повний текст рішення складено 01.07.2014.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 93 ГПК України вищезазначене рішення могло бути оскаржено у 10-ти денний термін, до 10.07.2014 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 11.07.2014 року, як вбачається з відбитку штемпелю поштового підприємства на конверті, в якому надійшла скарга.

Судова колегія зазначає, що скаржником було пропущено встановлений ст. 93 ГПК України 10-ти денний термін оскарження рішення, при цьому, скаржником також не було подано клопотання в порядку ст. 93 ГПК України про поновлення строків оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі № 923/807/14.

Положеннями п.4 ч.1 ст.97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, а також, відповідно до пп. 2 п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", слід повернути скаржнику судовий збір у сумі 609 грн., сплачений відповідно до квитанції №5 від 14.07.2014 року.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Поповича, 23, м.Херсон, 73000. ЄДРПОУ 31918234) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн., сплачений відповідно до квитанції №5 від 14.07.2014 року.

Справу №923/807/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді О.О. Журавльов

Я.Ф. Савицький