Дата документу Справа № 0807/2985/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11-778/321/2014 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.190 ч.4 УК Украины Куценко М.А.
Докладчик во 2 инстанции Гриценко С.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2014 года г. Запорожье
Судья палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области Гриценко С.И., с участием прокурора Маслобоева А.А., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в части разрешения ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Энергодар Запорожской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 УК Украины, по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Энергодарского городского суда Запорожской области от 09 июля 2014 г. изменена подсудимому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, который освобождён из-под стражи в зале суда.
Обязано ОСОБА_3 не изменять свое место жительства, не выезжать за пределы г. Энергодара без разрешения суда и являться в суд по первому требованию.
В постановлении суд указал, что на рассмотрении Энергодарского городского суда Запорожской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 УК Украины.
В предварительном судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Защитник подсудимого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Подсудимый ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_6, потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, судом установлено следующее.
Согласно положений ст. 237 УПК Украины по делу, поступившему от прокурора, судья выясняет в отношении каждого из обвиняемых, нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения.
30.08.2011 года ОСОБА_3 задержан следователем в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины.
19.09.2011 года Энергодарским городским судом Запорожской области в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В последующем срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлялся Энергодарским городским судом Запорожской области до 4 месяцев, а также апелляционным судом Запорожской области до 6 месяцев.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит отменить постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 09.07.2014г. об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляцию.
Другие участники судебного рассмотрения в судебное заседание не вызывались.
Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 347, 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в ред. 1960 г.) указанное выше постановление судьи, вынесенное в процессе предварительного рассмотрения дела, обжалованию не подлежит, а поэтому согласно положениям ч.4 ст.357 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела, апелляционный суд принимает решение об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.357 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
отказать прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в принятии к апелляционному рассмотрению его апелляции на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 09.07.2014г. об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Судья С.И. Гриценко
The court decision No. 39925463, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0807/2985/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: