Court ruling № 39912920, 28.07.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/933/14-ц

Провадження № 2/342/534/2014

УХВАЛА

28 липня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньківа Дмитра Михайловича про визнання дії державного нотаріуса протиправними, визнання незаконним заволодіння об'єктами нерухомого майна ОСОБА_4, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, скасування в 1/2 частині договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання державного нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту, зобов'язання державного нотаріуса зареєструвати зазначені в позові об'єкти нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена справа за позовною заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньківа Д.М. про визнання дії державного нотаріуса протиправними, визнання незаконним заволодіння об'єктами нерухомого майна ОСОБА_4, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, скасування в 1/2 частині договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання державного нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту, зобов'язання державного нотаріуса зареєструвати зазначені в позові об'єкти нерухомого майна.

Конституцією України встановлюється, що "права і свободи людини і громадянина захищаються судом" (ст. 55 КУ).

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме - із копії довіреності від 03.04.2014 року, представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В зв'язку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголошую самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Івано-Франківської області Паньківа Дмитра Михайловича про визнання дії державного нотаріуса протиправними, визнання незаконним заволодіння об'єктами нерухомого майна ОСОБА_4, скасування свідоцтва про прийняття спадщини, скасування в 1/2 частині договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання державного нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини по заповіту, зобов'язання державного нотаріуса зареєструвати зазначені в позові об'єкти нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.