Court ruling № 3990925, 18.10.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2426/07

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

18 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Амброскіна В.Л.,

при секретарі Бурима В.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення боргу за комунальні послуги та технічне обслуговування у розмірі 1547 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13» звернувся до суду з позовом до

відповідачів з вищевказаними вимогами.

До суду від представника позивача Селезньової Г.Г. надійшла заява про закриття справи, у

зв'язку з відмовою від позовних вимог, у зв'язку із погашенням відповідачами вказаної заборгованості.

Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позовні вимоги не підтримуються позивачем внаслідок їх задоволення відповідачами після пред'явлення позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у

справі та настоював на розглядісправи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє

ухвалу про закриття провадження у справі. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено та відмова

від позову не суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти.

Крім того, суд вважає, що підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з

відповідачів понесених позивачем витрат, згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, оскільки позивач не

підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, що

підтверджується ксерокопіями квитанцій, які є у справі, тому суд за заявою позивача присуджує

стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 79, 89,174, п.3 ч. 1 ст. 205 та ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від заявленого ним

позову.

Цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до

ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення боргузакомунальні послуги та технічне обслуговування у розмірі 1547

грн. 26 коп. -закрити провадженням.

Стягнути на користь Житлрво-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» (р/р2600030011929 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО313010, ДРПО 20513227) з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, судові витрати у розмірі 30 грн. 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.