Справа № 369/4790/14-ц
Провадження №2/369/2300/14
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним про захист прав споживача та визнання припинення поруки,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2014 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним про захист прав споживача та визнання припинення поруки, яким в первісному позові було відмовлено, зустрічний позов було задоволено та визнано поруку припиненою за договором поруки №490072085-П, яка виникла в силу кредитного договору №490072085.
Проте 16.07.2014 року судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а тому існують підстави для ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дійсно судом не було вирішення питання щодо судових витрат, та те що не закінчився строк на виконання рішення, ухвалює додаткове рішення.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Постановити додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 39907773, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/4790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: