Справа № 653/650/14-ц
Провадження № 2/653/328/14
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивні частини)
"21" липня 2014 р.м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшеничній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив позов.
Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.509,526,530,1282 ЦК України, 15,30,60,215 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовільнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» суму боргу за угодою № 300461 від 29.03.2010 року в розмірі 204 000(двісті чотири тисячі) грн., 17 коп. та судовий збір в сумі 2040 гривень.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського
районного суду О.П. Крапівіна .
The court decision No. 39903224, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 653/650/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: