Court ruling № 39903215, 18.07.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1591/13-ц

Провадження № 4-с/653/4/14

У Х В А Л А

іменем України

18.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Борнякові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Павловської Наталії Леонідівни,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої пояснила, що 17.04.2014 року у виконавчому провадженні № 43003062 ОСОБА_3, як боржнику, надано строк до 24.04.2014 року для добровільного виконання зобов'язання перед ОСОБА_4, щодо сплати останньому боргу у розмірі 226355,55 грн. Копію даної постанови вона отримала поштою 23.04.2014 року, про що було повідомлено державного виконавця в той же день. Саме державний виконавець Павловська Н.Л. рекомендувала їй письмово повідомити виконавчу службу про дату отримання постанови і роз'яснила ій, що з саме з моменту одержання постанови, тобто з 23.04.2014 року вона має 7 днів для добровільного виконання рішення суду, строк якого спливає 30.04.2014 року.

Не дивлячись на зазначене, 25.04.2014 року державним виконавцем Павловською Н.Л. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 22635,55 грн., що складає 10 % від боргу, хоча 28.04.2014 року частина боргу була погашена. Просить визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 25.04.2014 року неправомірною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи скарги, вважає, що дії державного виконавця є незаконними, а винесена постанова неправомірною.

Державний виконавець відділу ДВС Генічеського РУЮ Херсонської області Павловська Н.Л. до судового засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення, просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявниці, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Постановою державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області від 17.04.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 653/1591/13-ц, виданого Генічеським районним судом 10.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 226355,55 грн. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, про що свідчить штамп та реєстраційний номер вихідної кореспонденції. В постанові про відкриття виконавчого провадження сторонам роз'яснено їх права та обов'язки.

Заявник посилається на незаконність та необґрунтованість винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 25.04.2014р., яка позбавила ОСОБА_3 добровільно виконати рішення суду з моменту отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2014р.

Суд вважає, що державним виконавцем не прийнята до уваги заява ОСОБА_3 про повідомлення ДВС Генічеського РУЮ про отримання нею копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та звернення ОСОБА_3 до ДВС Генічеського РУЮ про не зазначення необхідних реквізитів для добровільного виконання нею рішення суду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановленим цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам

Суд вважає, що за встановлених судом в судовому засіданні обставин справи, державний виконавець порушила ст. ст. 5, 35 Закону України «Про виконавче провадження», тому постанова від 25.04.2014р. не може вважатися правомірною.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Генічеського районного управління юстиції Павловської Наталії Леонідівни, задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області від 25.04.2014 року Павловської Наталії Леонідівни, неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд в строк 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко