Decision № 39903103, 08.07.2014, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/535/14-ц

2-др/588/4/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянець заяву ПАТ «Ідея Банк» про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

20.05.2014 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалене заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором.

16.05.2014 тобто ще до винесення судового рішення у вказаній справі ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просило стягнути з відповідача суму коштів витрачених на розміщення оголошення в газеті, проте вказану заяву було отримано судом вже після винесення судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для розгляду вказаної заяви у порядку ст. 220 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення зазначаючи про наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку для виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що вимога позивача про стягнення вартості розміщеного позивачем оголошення не була розглянута судом.

Як вбачається з банківської квитанції вартість розміщеного оголошення склала 420 грн., а тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача по справі як судові витрати.

Керуючись ст.209, 213, 220 України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 420 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов