Court ruling № 39901732, 15.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
18/3545/11
Document №
39901732
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.07.2014 р. Справа № 18/3545/11

за заявою: 1) Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45, вул. Чапаєвське шосе, 14 , код ЄДРПОУ 01373986

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава, пров. Чайковського , 8. кв.3 , код ЄДРПОУ 35360142

3) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3

до Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 ", м.Полтава, вул. Ливарна, 7 ,а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

Фесенко Ю.О., довіреність від 27.12.2013 р. № 6997/9/16-01-10-20 (ДПІ у м. Полтаві),

Коваль І.К., довіреність від 03.01.2013р. № 01-06-14/03 (ФСС з тимчасової втрати працездатності),

Тимошенко В.В. (в.о. директора), наказ № 45-к від 01.07.2011р. (ТОВ "Мостоконструкція"),

Довбенко О.Ю., довіреність від 28.03.2013 р.( ПАТ "Полтава-банк"),

Стасовська Н.І., довіреність від 03.03.2014р. № 29-14/23 (ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"),

Чуйко Д.М., довіреність від 19.02.2014р. № 1963/0712 (УПФУ Київського району в м. Полтаві),

ліквідатор: арбітражний керуючий Куценко В.М.

В порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні присутні:

Пістряк М.С., довіреність від 13.01.2014р. (представник Української універсальної біржі),

Хатьонка Д.П., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 16.12.1997р. (директор Центральної універсальної біржі),

Левенець О.В., довіреність від 14.01.2014р. № 07-02/127 (представник Головного управління юстиції у Полтавській області),

ОСОБА_11., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.06.1997р.

Розглядається скарга працівників (кредиторів) ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" від 10.01.2014 р., б/н (вх. № 312 від 15.01.2014 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" Куценка В.М. у справі № 18/3545/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8 ", м.Полтава (далі по тексту - ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8"), порушеної за спільною заявою Публічного акціонерного товариства "МЗБК", м.Київ-45 (далі по тексту - ініціюючий кредитор 1 - ПАТ "МЗБК"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтек - М", м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор 2 - ТОВ "Синтек - М"), Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор 3 - УПФУ Київського району в м.Полтаві) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 10.06.2014 р. (а.с. 30-46, 52-24, 60 т. 24);

- копіями ухвали суду від 10.06.2014 р. з поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (а.с. 25-29, 47-51, 55-59, 61-65 т. 24);

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 10.06.2014р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 10.06.2014 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Водночас, до повноважень господарських судів не відноситься з"ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу , наявними в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області було зобов'язано ОСОБА_11 надати суду документальні докази уповноваження його на представлення в господарському суді інтересів працівників, які звернулись зі скаргою, під час розгляду вказаної скарги ( оригінал протоколу щодо уповноваження ОСОБА_11 на представлення в господарському суді інтересів працівників, які звернулись зі скаргою та нотаріально посвідчену довіреність щодо уповноваження ОСОБА_11 представляти інтереси фізичних осіб , тощо...).

До цього часу вищевказана вимога суду ОСОБА_11 не виконана.

За даних обставин, розгляд скарги в даному судовому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги працівників (кредиторів) ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" від 10.01.2014 р., б/н (вх. № 312 від 15.01.2014 р.) на дії ліквідатора ЗАТ "Мостобудівельне управління № 8" Куценка В.М. на 16.09.2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати уповноваженого представника працівників (кредиторів) ОСОБА_11 у строк до 15.09.2014р. надати суду:

- документальні докази уповноваження ОСОБА_11 на представлення в господарському суді інтересів працівників, які звернулись зі скаргою, під час розгляду вказаної скарги ( оригінал протоколу щодо уповноваження ОСОБА_11 на представлення в господарському суді інтересів працівників, які звернулись зі скаргою та нотаріально посвідчену довіреність щодо уповноваження ОСОБА_11 представляти інтереси фізичних осіб , тощо...).

4. Копію ухвали направити кредиторам (в т.ч. скаржникам), ліквідатору Куценку В.М., ТОВ СП "НІБУЛОН", Українській універсальній біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52), Центральній універсальній біржі (м. Полтава, вул. Комсомольська, 36, офіс 214).

Суддя О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39901732 ?

Документ № 39901732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39901732 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39901732 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39901732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39901732, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39901732, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39901732 refers to case No. 18/3545/11

This decision relates to case No. 18/3545/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39897738
Next document : 39901736