Справа328/2353/14-п
16.07.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м.Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.06.2014р. о 11.45 год. керував автомобілем ВАЗ 2104 д.н.АР4016АВ по вул.Куйбишева м.Запоріжжя, повертаючи ліворуч на вул.Гарнізонна, здійснюючи маневр не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих немає, чим порушив п.10.1 ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.
ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2014р., схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 15.06.2014р. о 11.45 год., фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення. Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№5178 та №5179 від 15.06.2014р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час скоєння ДТП перебував у тверезому стані, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 39900779, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 328/2353/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: