308/7320/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
09.06.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши в м. Ужгород заявлену вимогу стягувача прокурора міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8312,06 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявленою вимогою до боржника ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8312,06 грн.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою стягувача прокурора міста Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Комплекс «Закарпаття» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8312,06 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Ротмістренко М.В.
The court decision No. 39900138, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/7320/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: