Court ruling № 39899154, 25.07.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1456/14-ц

2-п/215/52/14

У Х В А Л А

25.07.2014 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1

позивача - КПТМ «Криворіжтепломережа»

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 р. здавши відділенню зв'язку відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 04.06.2014 р. про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у її відсутність, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена, але не з'явилася з поважних причин, копія рішення отримана 19.06.2014 р. Суд стягнувши заборгованість з 01.08.2001 р. не врахував, що власником зазначеної квартири вона є з липня 2007 року, не дослідив докази набуття права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, вказує що відповідач не змогла належно повідомити про причини неявки з поважних причин, повідомляла суд по телефону.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви, оскільки кожна п'ятниця місяця є неробочим днем в КПТМ «Кривопріжтепломережа».

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, розглянувши заяву у відсутності позача, неявка якого не перешкоджає розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.17, розгляд справи відбувся 04.06.2014 р. у відсутності відповідача, яка була завчасно 10.05.2014 р. повідомлена про час та місце розгляду справи а.с.14. Однак судом не були дотримані умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст.224 ЦПК України, які передбачають що відповідач повинен не з'явитися в судове засідання, та не повідомити про причини неявки при належному повідомленні про розгляд справи. Як видно з матеріалів справи у суду були відсутні дані про належне повідомлення відповідача за адресою реєстрації були відсутні дані про його зареєстроване місце проживання, витребувані дані реєстрації з ДМС.

Крім того обставини на які посилається відповідач - набуття права власності на квартиру в 2007 р. при стягненні заборгованості за житлово-комунальні послуги за більш ранній час, мають істотне значення, стосуються суті спору між сторонами, та повинні з'ясовуватися по даній категорії справ. Вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2014 року за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Розгляд справи призначити на « 17» вересня 2014 року об 11.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: