Court ruling № 39897807, 23.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа №910/9186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р.

у справі № 910/9186/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось"

про стягнення 54 752, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі № 910/9186/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області за договором на сприяння охороні заборгованість в сумі 54 752 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 24.06.2014р. змінити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у судовому засіданні 24.06.2014р., коли було прийнято рішення, відповідач не був присутній, про наявність даного рішення він дізнався лише 10.07.2014р. після ознайомлення з матеріалами справи.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Селадон-Рось" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9186/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 09:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а прокурору - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай