ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2014 Справа № 920/1011/14
за позовом: Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України в осоіб Державного територіально -
галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця", м. Київ
до відповідача: Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської област
про зобов'язання вчинити певні дії,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Гурин О. К.
від відповідача: не з'явився
прокурор: Маркіна І. С.
при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати Вирівську сільську раду Конотопського району Сумської області прийняти у комунальну власність територіальної громади села Вирівка об'єкт права державної власності - гуртожиток, що розташований за адресою: Сумська область, Конотопський район, селище Питомник, вул. Батуринський шлях, 15.
Прокурор подав в судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак подав в судове засідання клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з заявленим клопотанням прокурора та необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.08.2014 р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кааб. 211, поверх 2.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду:
- докази в підтвердження того, що надавався дозвіл Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-західна залізниця» Міністерством інфраструктури України про передачу державного майна;
- письмові докази в підтвердження згоди на прийняття спірного об'єкту у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах - відповідною сільською, селищною, міською, районною у містах радою, чи у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст -районною або обласною радою;
- докази в підтвердження оскарження рішення Вирівської сільської ради від 29.11.2012 року;
- документи в обґрунтування вартості спірного майна станом на день подачі позову;
- додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог;.
3. Зобов'язати відповідача подати додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також відповідача - про зміст ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 39897696, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/1011/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: