Decision № 3989715, 08.05.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Шамета І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2008 року ВАТ «Дніпроенерго» звернулося до Самарського районного суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ «Дніпроенерго».

Відповідачі, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, зобов'язані своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.03.2005 р. - 960 грн. 58 коп., за період з 01.03.2005 р. по 31.12.2007 р. - 1528 грн., всього - 2488 грн. 58 коп.

Позивач просить стягнути всю суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі і просила його задовольнити, відповідачі позов визнали у межах строку позовної давності за період з 01.03.2005 р. по 31.12.2007 р. - 1528 грн.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, у межах строку позовної давності, і може бути розглянутий згідно ст. 174 ЦПК України у попередньому судовому засіданні, оскільки підтверджується письмовими доказами і документами - розрахунком суми заборгованості (а.с. 4), довідкою про склад сім'ї (а.с. 5), карткою квартиронаймача (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (п/р 26008301155031 в філії відділення «Промінвестбанку» в м.Запоріжжя, МФО 313355, ЗКПО 00130872) 1528 (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» (п/р 26008301155031 в філії відділення «Промінвестбанку» в м.Запоріжжя, МФО 313355, ЗКПО 00130872) судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков