№ 3989679, 02.12.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-11980/08/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює в.о. генерального директора ТОВ „ІВК Техніка”, мешкає в м. АДРЕСА_1,-

встановив:

30.09.2008 р. при перевірці ТОВ „ІВК Техніка”, код 14062944, юридична, фактична адреса: м. Харків, пров. Райрадівський, 1, в.о. директора якого є ОСОБА_1., виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело за період 01.01.2007 р. по 31.03.2008 р. до заниження податку на прибуток на суму 57994 грн., податку з доходів фізичних осіб на суму 269,28 грн.. Фактично правопорушення були зафіксовані актом перевірки № 5093/23-5/14062944 від 30.09.2008 р..

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення 1649 від 30.09.2008 р., актом про результати виїзної планової перевірки № 5093/23-5/14062944 від 30.09.2008 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -