Справа №3-16786/08/17 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19 серпня 2008р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДШ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором ТОВ фірма «Діти», мешкає: м. АДРЕСА_1За ч.2 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2008р. при перевірці ТОВ фірми «Діти» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, юридична адреса: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, код 19462588, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на землю по терміну сплати 01.07.08р. Фактично подано доручення 08.07.2008р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.07.08р. №4214/15-3.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який надісланий правопорушнику поштою, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 279, 268, 283, ч.2 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.163-2 КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя-
Постанова набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 3989662, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.08.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-16786/08/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: