Court ruling № 39895586, 25.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2534/14

УХВАЛА

25 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приватного технічного підприємства «Гефест» про скасування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Приватного технічного підприємства «Гефест» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволений. До Приватного технічного підприємства «Гефест» застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення виконання робіт по експлуатації ліфтів (8 од.), встановлених у житловому будинку 1а по вулиці Грецькій в м. Одесі; Приватне технічне підприємство «Гефест» зобов'язано повністю зупинити виконання робіт по експлуатації ліфтів (8 од.), встановлених у житловому будинку 1а по вулиці Грецькій в м. Одесі. Постанова допущена до негайного виконання на підставі ст. 183-2 КАС України.

21 липня 2014 року до канцелярії суду від ПТП «Гефест» надійшла заява в порядку ч.12 ст.183-2 КАС України, відповідно до якої заявник просить скасувати застосовані вищевказаною постановою заходи реагування, зважаючи на те, що підприємством усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування. Зокрема, ПТП «Гефест» усунуло всі виявлені Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Одеській області порушення в буд. 1а по вул. Грецькій в м. Одесі, які відображені в акті перевірки від 04.04.2012 року № 15/08-172/2п.

В судовому засіданні представник ПТП «Гефест» вищевказану заяву просив задовольнити.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв'язку із чим заява ПТП «Гефест» підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю) скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підтвердження усунення порушень у технічному стані ліфтів пасажирських R13823X (реєстр. № 8777), Z0583 (реєстр. № 8781), Z0583 (реєстр. № 8782), R13823X (реєстр. № 8780), R13823X (реєстр. № 8778), "Atlas" (реєстр. № 8776), Z0583 (реєстр. № 8783), R13823X (реєстр. № 8779) за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 1а, заявником надано технічні звіти №№ 61, 56, 57, 60, 62, 55, 58, 59, відповідно до яких технічним експертом Демидовим М.А. 14.05.2014 року проведені первинні технічні дослідження ліфтів, в ході яких встановлено можливість експлуатації ліфтів; 15.07.2014 року головним держінспектором Голяк А.В. здійснено висновки про дозвіл на експлуатацію ліфтів, у зв'язку із чим відповідні звіти 15.07.2014 року зареєстровані в ТУ Держгірпромнагляду України в Одеській області.

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З поданих заявником доказів вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування та створювали загрозу життю та здоров'ю людей, - усунуті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного технічного підприємства «Гефест» та скасувати заходи реагування, застосовані постановою від 06 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2534/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6-12, 165, 183-2 КАС України, Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного технічного підприємства «Гефест» задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного технічного підприємства «Гефест» код ЄДРПОУ 25037625, 65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 10, нежиле приміщення 15) у вигляді повного зупинення виконання робіт по експлуатації ліфтів (8 од.), встановлених у житловому будинку 1а по вулиці Грецькій в м. Одесі, застосовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2534/14 за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Приватного технічного підприємства «Гефест» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2014 року.

Суддя І.В. Завальнюк