Court ruling № 39895583, 24.07.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4264/14

УХВАЛА

24 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення податкового боргу в розмірі 126760,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Білгород-Дністровська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення податкового боргу в розмірі 126760,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

В клопотанні обґрунтована необхідність забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал».

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал», для забезпечення виконання можливого рішення суду по заявленим позовним вимогам до прийняття судового рішення по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позовних вимог від 21.07.2014 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 126760,00 грн. до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвала про забезпечення позовних вимог підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.

23.07.14

задоволено клопотання про забезпечення позову