Справа № 638/6645/14-ц
Провадження № 2/638/3566/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" липня 2014 р. року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, заступника директора Департаменту- начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської департаменту про скасування висновків щодо доцільності позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13.05.2014 р. позовна заява залишена без руху у зв*язку з тим, що подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали отримав 15.07.2014року.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач /заявник/ не виконає вимоги згідно з вказівками судді у встановлений строк, то заява вважається неподаною та разом з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачу /заявнику/.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, заступника директора Департаменту- начальника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської департаменту про скасування висновків щодо доцільності позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39894781, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/6645/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: