Справа № 638/6604/14 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/1764/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія Аверс" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 40, кімната 528) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія Аверс" (ЄДРПОУ 37878061, розрахунковий рахунок 26004358967801 в ПАТ „Укрсиббанк", МФО 351005) суму заборгованості по сплаті за послуги з утримання будинку та при будинкової території в розмірі 581,65 грн. (п'ятсот вісімдесят одна грн. 65 коп.) за період з 01.11.2013 р. по 31.12.2013 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія Аверс" (ЄДРПОУ 37878061, розрахунковий рахунок 26004358967801 в ПАТ „Укрсиббанк", МФО 351005) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____ Т. В. Штих
підпис
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" _______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____" _______ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _____ Т. В. Штих
підпис Судовий наказ після набрання ним законної сили видати снабрав чинності
"_____" _____ 20___ року
Суддя Т. В. Штих
Судовий наказ виданий "____" _____ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 39894737, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/6604/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: