Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1618/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2014 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Виноградівського районного суду №299/1618/14-ц від 18.07.2014 року у справі за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку щодо суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Законодавцем визначено на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218 грн. Судовий збір за позовну заяву майнового характеру пивинен бути сплачений в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду №299/1618/14-ц від 18.07.2014 року в частині суми судового збору з 229,40 грн. на 243,60 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий В. Р. Трагнюк
The court decision No. 39894144, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 299/1618/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: