ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25.07.14 Справа № 914/2369/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 за позовом Компанії «Мартіг Лімітед» до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» та до відповідача-2 Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 07 липня 2014 року по справі №914/2369/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06 серпня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).
3. Зобов’язати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Данко Л.С.
The court decision No. 39894102, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2369/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: