Cправа № 700/784/14-к
Провадження № 1-в/700/56/14
УХВАЛА
"23" липня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Бесараб Н.В.
при секретарі Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання т.в.о. начальника Лисянського РВ УМВС, підполковника міліції Литвиненка С.М. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Лисянського району, Черкаської області, раніше судимого за ст.307 ч.2, ст..317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 22.11.2011 року за ст..185 ч.2 КК України - засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Лисянського РВ УМВС України у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він відбув покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.307 ч.1 КК України в Черкаській виправній колонії №62 в період з 22.11.2011 року по 18.07.2014 року. Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, діючими на даний час, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: «засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Про можливість встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 вказано виправним закладом в довідці про звільнення від 18.07.2014 року серії НОМЕР_1
В судовому засіданні представник Лисянського РВ УМВС підтримав подання і вважає за доцільне встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та застосувати певні обмеження.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника Лисянського РВ УМВС України у Черкаській області, особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.307 ч.1 КК України, тому вважаю за доцільне застосовувати по відношенню до нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У Х В А Л И В:
Встановити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 22-00 до 06-00 години наступного ранку.
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.
3. Заборонити виїзд за територію Лисянського району без дозволу начальника Лисянського РВ УМВС.
4. Зобов'язати з'являтися в Лисянський РВ УМВС на реєстрацію в першу та четверту суботи щомісяця з 9-00 до 11-00 години.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя - Н. В. Бесараб
The court decision No. 39892823, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 700/784/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: