Court ruling № 39889484, 25.07.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

25.07.2014

Справа № 263/6334/14а

Провадження № 6а/263/25/2014

УХВАЛА

25 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Степанової С.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було прийнято ухвалу, згідно якої залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

Вказана ухвала містить описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначена назва державної установи в контексті ст. 181 КАС України «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя» замість вірної «Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції».

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення повідомлені судом належним чином, через що суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, в порядку письмового провадження на підставі наявних по справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено що за текстом ухвали суду від 21 липня 2014 року про залишення

без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначена назва державної установи в контексті ст. 181 КАС України «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя» замість вірної «Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції», через що суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду та замінити в останньому абзаці мотивувальної частини назву державної установи в контексті ст. 181 КАС України «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя» на вірну «Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя С.В. Степанова