ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.14р. Справа № 904/4661/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 61001, м.Харків, пр.Московський, 60; п/а: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс", 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спутнік", 61153, м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, б. 56, к. 311-С
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дивляш О.В. - представник за довіреністю від 14.07.2014 року
Від відповідача Коростельов С.В. - представник за довіреністю № 01-07 від 01.07.2014 року
Від третьої особи не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Сервіс" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача про звернення стягнення на предмети застави, а саме транспортні засоби на суму 2429533,64 грн. (борг за кредитом в сумі 1772663,37 грн., боргу зі сплати процентів в сумі 656870,27 грн.) та встановлення способу реалізації шляхом продажу майна на публічних торгах.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою прийнятих на себе за договором від 28.10.2011 року за № 1 про переведення боргу за договором № 11425903000 від 28.12.2010 року про надання кредитних послуг зобов'язань в частині сплати боргу ТОВ "Східна Торгівельна Компанія", та невиконання відповідачем прийнятих на себе за договором застави від 28.12.2010 року за № 11425903000/3 в частині погашення заборгованості заставленим майном.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала, в судові засідання 16.07.2014 року, 22.07.2014 року не з'явилась.
Третю особу було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6103602714395 (а. с. 93).
Відповідачем 22.07.2014 року подано до суду клопотання від 22.07.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4661/14 терміном на 15 днів.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, к. 3-403 (42).
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.
3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази часткової сплати коштів в рахунок погашення кредиту (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 39888767, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4661/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: