ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 липня 2014 року м. Київ К/800/38999/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014
у справі № 816/1159/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» \
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.
У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.
З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18.08.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 39888285, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/1159/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: