Court ruling № 39887296, 03.06.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1718/14-ц

2-н/465/215/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючої-судді - Дячишин В.Ф.

при секретарі - Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у судовому наказі від 28.03.2014 року, виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4107,00 грн. За наслідками розгляду вказаної заяви, Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» у користь ОСОБА_2 вказану суму боргу.

Однак, при видачі судового наказу судом було допущено ряд описок. Зокрема, судом не вірно зазначено: прізвище, імя та по-батькові стягувача, адресу його проживання та суму, яка підлягає стягненню з боржника на його користь.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень до судового наказу може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущену при видачі судового наказу, - замість вказаних прізвища, імені, по-батькові заявника: «ОСОБА_2» вказати правильне прізвище, імя по-батькові заявника: «ОСОБА_2», замість вказаної адреси проживання заявника: «АДРЕСА_1» вказати правильну адресу проживання заявника: «АДРЕСА_1», замість вказаної суми боргу, яка підлягає стягненню з боржника у користь заявника: « 4826,78 грн» вказати правильну суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника на користь заявника: « 4107,00 грн.».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки у судовому наказі від 28.03.2014 року, виданому за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у справі № 465/1718/14-ц (провадження № 2-н/465/215/14).

Замість вказаних у судовому наказі прізвища, імені, по-батькові заявника ОСОБА_2: «ОСОБА_2» правильними вважати прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_2: «ОСОБА_2»; замість вказаної у судовому наказі адреси проживання заявника ОСОБА_2: «АДРЕСА_1» правильною вважати адресу проживання заявника ОСОБА_2: «АДРЕСА_1»; замість вказаної у судовому наказі суми боргу, яка підлягає стягненню з боржника ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» у користь заявника ОСОБА_2: « 4826,78 грн» правильною вважати суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» на користь заявника ОСОБА_2: «4107,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Дячишин