АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Крим. провадження: № 1 кп/639/126/14 Головуючий 1 інст.: Кісь Д.П.
Провадження: № 11кп/790/958/14
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження потерпілим ОСОБА_2 апеляційну скаргу подано 21 травня 2013 року (т.1 а.с.73-74), тобто після закінчення встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку апеляційного оскарження і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2013 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, повернути потерпілому ОСОБА_2
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.І.Люшня
The court decision No. 39885877, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/847/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: