Court ruling № 39883282, 24.07.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
651/287/14-ц
Document №
39883282
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 651/287/14-ц

Провадження № 2/651/113/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

24.07.2014року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/287/14-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 позивач, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та згідно п.п.5,6 ст. 119 ЦПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак:

- недостатньо виклав зміст позовних вимог, а саме не вказав, щодо якої саме земельної ділянки необхідно усунути перешкоди у її користуванні;

- не надав жодних документів про право власності на вказану земельну ділянку.

Також, позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою і при цьому не вказує яким чином вона просить усунути ці перешкоди.

Окрім того, за правилами ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддею 18.07.2014 року винесено ухвалу, якою позивачу надано строк до 23.07.2014 року включно для виправлення вищевказаних недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Але у вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" № 3674- VI від 08.07.2011 року, в зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 16072014100122 від 16.07.2014 року через термінал TS205871 ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа - Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 16072014100122 від 16.07.2014 року через термінал TS205871 ПАТ КБ "Приватбанк" на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г.Загрунний

Часті запитання

Який тип судового документу № 39883282 ?

Документ № 39883282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39883282 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39883282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39883282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39883282, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39883282, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39883282 refers to case No. 651/287/14-ц

This decision relates to case No. 651/287/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39883280
Next document : 39883286