Decision № 39883100, 24.07.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2385/14-ц

Номер провадження 2/404/1414/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1080912, 81 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.04.08р. між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490061381, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 245755, 79 грн..

В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.02.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 139073, 24 грн., заборгованість по відсоткам - 78960, 25 грн., та заборгованість по комісії- 16858, 94 грн., нараховано пеню- 846020,38грн.

01.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № 490061381-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, які виникли на підставі Договору.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю направлено вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані, а тому банк просить стягнути дану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 34 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.а.с. 47,48 ), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримути судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 490061381 від 01.04.2008 року (а. с. 5) та договором поруки № 490061381-П від 01.04.2008 року (а. с. 11).

Згідно позовних вимог та довідки (а. с. 2-4, 16-17) станом на 03.02.2014 року заборгованість - 1080912, 81 грн. : заборгованість за кредитом - 139073,24 грн., заборгованість по відсотками - 78960,25 грн., заборгованість по комісії - 16858,94 грн. та заборгованість по пені 846020,38 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Третя особа зобов'язана сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України зазначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525,526, 549,554,623,624,625 Цивільного кодексу України, положеннями Договору, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» - 1080912,81грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. сплаченого судового збору по 1827 грн. з кожного .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда