КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/11964/13-ц
Провадження № 2/520/2282/14
УХВАЛА
21.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Харитоновій І.С., Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/11964/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.
У судовому засіданні 21.07.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з КП «БТІ» ОМР та Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області справу, що підтверджує наявність зареєстрованого нерухомого майна за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
У судовому засіданні 21.07.2014року представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.
Треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 21.07.2014року не з'явились.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати Київському районному суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2014року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. №248, інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати в строк до 02 вересня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна - квартири під АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 39882329, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/11964/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: