АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/474/14 Головуючий 1 інстанції: Калайда І.С.
Справа № 622/197/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прокурором подана апеляція.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 14 квітня 2014 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 39881813, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 622/197/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: