Decision № 39881502, 18.07.2014, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.07.2014
Case No.
353/803/14-ц
Document №
39881502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/803/14-ц

Провадження № 2/353/358/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.11.2012 року останній отримав кредит у розмірі 7200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року його заборгованість становить 11731 грн. 69 коп., яка складається з 7429 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 2396 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 871 грн. 74 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 534 грн. 84 коп. штрафу (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Аннюк В.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 7200 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6) та на інших умовах передбачених в «Умовах і правилах надання банківських послуг», затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 (а.с. 9-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті-заяві (а.с. 6 зворот).

Однак, відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконав, і станом на 30.05.2014 року допустив заборгованість в сумі 11731 грн. 69 коп., а саме: 7429 грн. 01 коп. заборгованості за кредитом; 2396 грн. 10 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом; 871 грн. 74 коп. простроченої комісії; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 534 грн. 84 коп. штрафу (процентна складова) (а.с. 5).

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 1.1.7.12 вказаних Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с. 20).

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 11731 (Одинадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39881502 ?

Документ № 39881502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39881502 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39881502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39881502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39881502, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39881502, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39881502 refers to case No. 353/803/14-ц

This decision relates to case No. 353/803/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39877555
Next document : 39896371