Court ruling № 39881366, 24.07.2014, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 714/659/14-ц

У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 липня 2014 року до відкриття провадження у справі, при вивченні матеріалів справи, зокрема відомостей з державної міграційної служби судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вибула 22 грудня 2011 року в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Оскільки відповідач не проживає за місцем подачі позовної заяви, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 115 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня винесення ухвали.

Суддя: