Справа № 737/98/14-к Головуючий у І інстанції Морозов О. Б.Провадження № 11-кп/795/299/2014 Доповідач Шахова О. Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, засуджених за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали колегії суддів.
Дана заява не підлягає розгляду в апеляційному порядку так як, відповідно до ч.4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку, тобто роз'яснення стосується рішень місцевих судів, оскільки рішення апеляційного суду повинні оскаржуватися у касаційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду вирок Куликівського районного суду Чернігівської області щодо засудженого було залишено без змін і роз'яснення даного рішення апеляційного суду не передбачено КПК України.
Керуючись ст. 399 Кримінально-процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути заяву про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 06 червня 2014 року засудженому ОСОБА_2 як таку, що не є предметом розгляду апеляційного суду.
Суддя О. Г. Шахова
The court decision No. 39880682, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 737/98/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: