Court ruling № 39879158, 07.07.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2014р. Справа № 917/395/13-г

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи №917/395/13-г

За первісним позовом Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул.Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, 37500

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Нестеровський провулок, 3-5, м.Київ, 04053

про спонукання до укладення договору

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Нестеровський провулок, 3-5, м.Київ, 04053

до Лубенської міської ради в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, 37500

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей

встановив:

Господарським судом м. Києва 16.09.2013р. було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи №917/395/13-г за територіальною підсудністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справу розподілено на суддю Погрібну С.В.

Ухвалою від 30.09.2013р. справу №917/395/13-г було прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 24.10.2013р. на 10 год. 00 хв.

07.10.2013р. до господарського суду Полтавської області надійшов запит (вхід.№14108 від 07.10.2013р.) про направлення матеріалів справи до господарського суду м. Києва, в зв"язку з надходженням 24.09.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" апеляційної скарги на ухвалу від 16.09.2013р. про передачу справи за підсудністю, для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою від 08.10.2013р. було зупинено провадження у справі № 917/395/13-г до закінчення апеляційного провадження, а матеріали справи № 917/395/13-г направлені до господарського суду м. Києва для подальшого їх скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. по справі 917/395/13-г залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2013р. по справі 917/395/13-г без змін.

02.07.2014р. матеріали справи №917/395/13-г надійшли до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду судового спору по суті.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/395/13-г.

2. Призначити розгляд справи на 28.08.2014 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.61.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

5. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- відзив на первісну позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

6. Запропонувати сторонам вчинити заходи до врегулювання спору мирним шляхом, в разі досягнення згоди - надати суду відповідну мирову угоду, оформлену належним чином.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.