Court ruling № 39878987, 24.07.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"24" липня 2014 р. Справа № 907/678/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 63 890 грн. 93 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4922 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача - Маргаль Н.Б., заступник директора, доручення № 03/278

від 23.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м. Львів до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості в сумі 63 890 грн. 93 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4922 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, однак 24.07.2014 року надіслав на адресу суду лист - факсограму № 02-11/579 від 22.07.2014 року, в якому зазначає, що заборгованість по договору № 4922 згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 20.06.2014 року становить 40 000 грн.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:

оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

письмові уточнення щодо кожної окремо вимоги (основний борг, пеня, три проценти річних та інфляційні);

розрахунок пені та інфляційних нарахувань із зазначенням конкретного періоду нарахування.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.