"23" липня 2014 р.
Справа № 642/4826/14-ц
2/642/1167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Зінченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що на його обліку перебуває ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на дитину, батько яких - відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. У зв'язку із цим, ОСОБА_2 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р. отримала допомогу в розмірі 19620,30 грн. В порядку п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, затвердженого постановою КМУ №189 від 22.06.2006р., позивач має право стягнути з відповідача сплачену суму допомоги, тобто 19620,30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Балаклійським районним судом Харківської області 06.02.2007р. видано виконавчий лист №2-1278 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісяічно. ОСОБА_2 цих аліментів не отримувала, в зв'язку з чим, ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради. (а.с. 2-7)
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради призначило та виплачувало ОСОБА_2 тимчасову допомогу на одну дитину, коли мати (батько) ухиляється від сплати аліментів за період з 01.05.2018 р. по 31.12.2013 року. Всього її було сплачено зазначену тимчасову державну допомогу в сумі 19620 грн.30 коп. Виплата допомоги була припинена 19.12.2013 р. на підставі заяви ОСОБА_2 від 19.12.2013 р. (а.с. 8-10, 12)
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради направляло 03.02.2014р. на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про повернення в місячний строк суми коштів, перерахованої в якості тимчасової допомоги ОСОБА_2 (а.с. 11)
Згідно до ч.3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
Відповідно до ст.181 ч.10 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Таким чином, у зв'язку із несплатою відповідачем на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, присуджених до сплати рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради і отримувала відповідну тимчасову допомогу, внаслідок чого, на підставі п.12 вищезазначеного Порядку, у відповідача виник обов'язок повернути державі кошти, сплачені у якості тимчасової допомоги.
Також з відповідача до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, ст. 181 СК України, Порядоком призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189», -
ВИРІШИВ :
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (р/р 35411014031178 код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) грошову суму 19620 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 30 коп. для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 39873414, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/4826/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: