№ 39872136, 26.06.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Дело № 752/13244/13-к

Производство №: 1/752/56/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2014 р.г. Киев Коллегия судей Голосеевского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Дидыка Н.В.

судей Новака А.В., Мазура Ю.Ю.

секретаре Гайдамаке Д.Л.

с участием прокурора Збаравской Н.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Голосеевского районного суда г. Киева, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины.

Во время судебного заседаний ОСОБА_4 обратился с письменным ходатайством, о необходимости изменения меры пресечения на подписку о невыезде. Мотивируя ходатайство отметил, что дело рассматривается длительное время и безосновательно затягивается. Прокуратура не может обеспечить явку ключевого свидетеля ОСОБА_5, свидетеля ОСОБА_6.

Эксперты г. Одессы, представили неправдивое заключение, которое не может быть доказательством.

У него и ОСОБА_3 железное алиби, которое подтверждает отсутствие их на месте преступления, доказательств их вины у следствия нет.

Учитывая ухудшение состояния здоров»я настаивает на изменении меры пресечения.

Ознакомившись с материалами дела, коллегия судей пришла к выводу, что очередное ходатайство подсудимого, до завершения судебного следствия не подлежит удовлетворению. Принимая такое решения, коллегия судей берет во внимание, что на данной стадии уголовного процесса, нет оснований для изменения подсудимому, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде. При этом коллегия судей учитывает тяжесть преступления в котором они обвиняется, личность подсудимого, обстоятельства дела в целом.

Коллегия судей также считает, что другой вид меры пресечения не связанный с содержанием под стражей, не может гарантировать соответствующее процессуальное поведение подсудимого.

По завершению судебного следствия, коллегия судей даст оценку всем доказательствам в целом, в том числе относительно их допустимости.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОСОБА_4, об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Существующую меру пресечения, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Н.В. Дидык

Судьи

А.В. Новак

Ю.Ю. Мазур