ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про прийняття судового доручення до виконання
18.07.14
Справа № 910/14506/14
Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» у справі № 286-4/2014 (ухвали від 22.05.2014 у справі №286-4/2014 про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі)
ВСТАНОВИВ:
15.07.2014 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів у справі № 286-4/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення 2 071,42 дол. США, а саме: ухвали від 22.05.2014 у справі №286-4/2014 про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач».
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.
Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.
Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач».
Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до виконання судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» у справі № 286-4/2014 (ухвали від 22.05.2014 у справі №286-4/2014 про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі).
2. Призначити судове засідання на 07.08.14 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус Б зал судового засідання № 16.
3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, офіс 4, ідентифікаційний код 25407333).
Явку повноважних представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов’язковою.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-лізінгове підприємство «Украгропостач», що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 39871585, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14506/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: