Court ruling № 39871582, 17.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.07.2014
Case No.
910/4598/13
Document №
39871582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4598/13 17.07.14

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13.

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс";

про стягнення 137 935,39 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): Сітарчук О. О., представник, довіреність № б/н від 01.07.2014 р.;

Від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 910/4598/13 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 101 332,50 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 3 614,20 грн. інфляційних втрат, 6 179,89 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 222,53 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного господарським судом 22.04.2013 року видано відповідний наказ.

Заявник у поданій до господарського суду заяві просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, мотивуючи це тим, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 28.04.2014 року було повернуто наказ № 910/98/13 від 22.04.2013 року без виконання.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Однак з матеріалів справи вбачається, що стягувачем не було пропущено строку для пред'явлення виконачвого документа до виконання, наказ № 910/4598/13 від 22.04.2013 було пред'явлено до виконання, що підтверджується постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2013 року за наказом Господарського суду м. Києва № 910/4598/13 від 22.04.2013 р.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд не вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 910/4598/13 відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити стягувачу та до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

СуддяО.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39871582 ?

Документ № 39871582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39871582 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39871582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39871582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39871582, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39871582, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39871582 refers to case No. 910/4598/13

This decision relates to case No. 910/4598/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39871565
Next document : 39871585