Court ruling № 39869467, 23.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.07.2014
Case No.
916/2903/14
Document №
39869467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" липня 2014 р.

№ 916/2903/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№2959/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Молокозавод”

до відповідача: Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи: Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

про стягнення 89819,94грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Молокозавод” звернулось до суду із позовом до Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, про стягнення 89819,94грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами подано до позову фіскальний чек №8294 від 22.07.2014р., опис вкладення у цінний лист від 22.07.2014р., в якому зазначено адресу Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як: 65039, м. Одеса, вул. Канатна,135, таку ж адресу відповідача позивачем зазначено у позові. Однак, у доданому до позову договорі №48 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.04.2014р. вказано адресу відповідача як: 65039, м. Одеса, вул. Канатна,134, яка і є адресою державної реєстрації Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, що вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.07.2014р. При цьому, доказів зміни відповідачем юридичної адреси чи існування фактичної адреси, зазначеної в описі вкладення у цінний лист від 22.07.2014р., матеріали позовної заяви не містять. Отже, викладене дає суду підстави вважати таке надсилання даного позову відповідачу неналежним.

Крім того, позивачем до позову не додано доказів надсилання його копії із доданими документами третій особі - Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, як стороні по справі, яка відповідно до ст.27 ГПК України користується всіма правами сторони у господарському процесі та позивачем має бути забезпечено обізнаність третьої особи із змістом позовної заяви та документами, що до неї додані.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява ТОВ „Молокозавод” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1273 від 21.07.2014р. в сумі 1827грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Молокозавод” до Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, про стягнення 89819,94грн., повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Молокозавод” (68400, Одеська область, м. Арциз, пров. Заводський,18, код 31292740) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А”, код 37607526) сплачений згідно платіжного доручення №1273 від 21.07.2014р. судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

3. Додаток: на 41 аркуші, у т.ч. платіжне доручення №1273 від 21.07.2014р. на суму 1827грн.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39869467 ?

Документ № 39869467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39869467 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39869467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39869467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39869467, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39869467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39869467 refers to case No. 916/2903/14

This decision relates to case No. 916/2903/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39869463
Next document : 39869468