Справа № 368/2230/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"23" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок по АДРЕСА_1 та виселити відповідача і інших осіб з вказаного будинку.
Після обговорення суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду на підставі ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України, так як належно повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області 23.07.2014 року на 16 год.40 хв. і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Перший раз належно повідомлений позивач не з»явився в судове засідання 16.05.2014 року на 12 год. 00 хв. і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою яка не була присутньою в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.
Суддя: В. І. Кириченко
The court decision No. 39867571, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/2230/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: